失去联系近两个月的洛阳副市长郭宜品，已于日前在长沙一出租层内被洛阳警方抓获。有媒体报道称，郭宜品被网上追逃，是因涉嫌受贿500万元。(《新华网》，10月8日)

　　“洛阳市副市长出租屋被抓”新闻一出，迅速挤上当日网络热搜词前十名，微博微信中相关话题数以万计。而对比郭宜品被抓前后的照片，网民们也好好奚落了他一番，“出租房中丧家犬，没人品没男品没官品”，“失联前的照片，意气风发，趾高气扬;被捉后，倒象只痛打落水狗，原来的官气一扫而光”。

　　失联副市长是一记响亮的警钟。在反腐高压态势下，逃跑解决不了问题。就是逃到天涯海角跑到国外，也难逃被抓的命运。自7月公安部“猎狐2014”海外追逃专项行动启动至目前，已抓获在逃境外经济犯罪嫌疑人88名，超过去年全年抓获总数的一半，其中潜逃10年以上犯罪嫌疑人11名。像郭副市长这样如惊弓之鸟般东躲西藏，最后亦难逃法律的制裁。

　　失联官员的权力使用监督早就“失联”。郭宜品出走，缘于深陷腐败的泥潭。据媒体报道，与郭宜品一起失联的还有当地房地产商，郭宜品涉嫌受贿500万元，与开发商利益勾结、相关工程涉嫌违规等。

　　失联官员的日常监督也处于“失联”状态。郭宜品在失联之前，有关部门已早掌握了其腐败的线索，也正在展开调查，坊间也有传闻，按理说，有关部门更应该加强对其日常的监管，但是，他说失联就失联了。

　　一场官与商的组团失踪，难免引发很多追问。最基本的是，失踪了一个月地方才开始追踪、搜索，难免有后知后觉的嫌疑，对于频繁出现的失踪和外逃官员，能否建立一套制度预警?延伸问题是，官员失踪能变成“一场说走就走的旅行”，有很大可能已做好了财产转移的铺垫，对于财产转移甚至裸官化，能否建立事前预防屏障?(文/刘星雨)