近来，多地发生餐饮企业向地方政府讨要吃喝白条欠账的事件：9月，河南省新乡市东方宾馆老板向古固寨镇政府讨要吃喝欠账;6月，北京延庆一乡村饭馆老板将北京延庆县一村委会告上法庭……在反腐高压下，多地现吃喝白条“追债潮”。而该由谁来为这些多年积累、数额不小的欠账买单，则成了一个难题。(10月3日《天府早报》)

　　欠债还钱，天经地义，地方政府吃喝欠账不还，公然失信，亵渎市场规则和法治;大吃大喝，浪费公帑，风气不正。对基层政府吃喝欠账的最好处置结果就是还账了事，甚至于在媒体曝光后，在纪委、司法部门介入后，有的基层政府仍未痛快还账，而有关部门几乎没有对吃喝欠账的调查深究：欠账的吃喝是否超标违规?是否铺张浪费?是否属不正之风?或是否牵连着违规违法的报销走账渠道?也更没有对吃喝官员的问责。

　　1998年开始履行的《行政事业单元事务业务接待费列支管理规则》中明白规则，地方各级行政事业单元事务业务接待费的开支标准，不得超越昔时单元预算中“公务费”的2%。财政部财政科学研讨所副所长白景明以为，白条许多是绕过这个2%，是典范的寅吃卯粮。面临当前少许部分下层当局存在的吃喝旧账，经裁定该由财政付出的部份局部小范围，应在公道拟定下一年预算时有所思索。而要完全刹住白条吃喝，必需要严酷预算管理，明白接待费目标，并严酷遵守履行，根绝超支行动。

　　尽管公款吃喝从中央到地方都有政府的红头文件管着，而且不止一个，甚至每逢吃喝风盛即发一次文，可以说三令五申了，遗憾的是这个吃喝风从来就没从根本上刹住。从这些文件看，大多只有抽象和原则性的规约，缺乏具体清晰明确的标准。这就在实际中产生“执行障碍”，为公款吃喝留了相当的制度空间。

　　“打白条”式公款吃喝，作为丑闻而不能容忍的。然而，即使有具体清晰明确的标准，公款吃喝也未必完全禁得住。对于公务接待，在制度设计上其实还缺乏“他律”。惟有法律对公务接待做出明确规定，才有对政府公款吃喝产生刚性的制度监督。有法律的撑腰，社会监督也将变得强有力。(文/刘星雨)