据报道，河南信阳市发改委一官员以帮助运作“联合建房”为由，不到1年时间先后收取运作费100多万元，近日遭到当事人实名举报。而检方的调查结论是，不构成受贿犯罪，不予立案。此事引起民众广泛议论。

　　作为政府官员，工作的重心应当放在如何为百姓排忧解难，让百姓过得更加舒心。这里的官员却在为了“友情”，帮助其运作找项目，首先不说违不违法，就这种行为的本质而言，就违反了一名公职人员的基本职业道德。这样的个案具有一定的普遍意义。由于关系到公权的廉洁性，检察机关在行使法律监督职能上宜更为充分一些，不能放过任何蛛丝马迹。

　　刘明礼真运作还是假运作，该怎么定性，需要公安局进一步侦查，但作为检察机关不能对可能存在的“受贿”“行贿”不温不火，更不能在很可能腐败发生的关键点上“难得糊涂”。 进一步讲，即使“运作费”只是在刘明礼哪儿“酒肉穿肠过”，那么作为检察机关，该不该顺藤摸瓜找到真正的“受贿”者?更值得反思的问题是，其项目运作成功了，没有出现内部反水，法律是否就没有办法了呢?显然，有关方面需要对法律精神全面理解和灵活应用，而不能束手无策。

　　“权力掮客”或许不直接行使自己的权力，但是，其可以利用自己在当地官场多年的人脉和影响力，来对项目公关，进行运作。但归根到底，权力掮客还是利用自己掌握的权力资源进行交换，寻求变现的价值，这无疑也是一种腐败。我们应继续响应习大大的号召，捍卫反腐倡廉的胜利果实，就绝不能纵容刘某这样的事件继续存在，我们应该建立完善的管理制度体系，大力推行政务公开体系，始终依靠人民群众的力量，这样才能更好的将官员手中的权力关在制度的笼子里。