近日，一则题为《吉安市委书记王萍到底是书记还是富婆》的微博在网上热传，网贴曝光江西省吉安市委书记王萍在不同场合穿戴的手表、手镯、手链、项链、戒指和胸花等，数量和种类众多，并配有多张图片证据。对此，吉安市表示，网帖系吉安市峡江县落马县长家属所为，属恶意诽谤中伤。(9月24日《京华时报》)

　　“书记还是富婆”事件迅速成为舆情热点。这起事件有点不一样的地方在于，网友意见并不一致，有网友质疑王萍是“表嫂”，也有网友认为她作为工作多年的厅级官员穿戴些首饰不为过。与后一种网友相对应的是，王萍称她“买得起”。

　　按照王萍自己的回应：“现在的女干部，难道只能一件衣服出镜吗?我的所有的手表、配饰，没有哪个是超标准的，都是经得起组织检查的。”既然如此，第一，官方的说法和王萍个人的回应如果是真的，就用事实和证据说话，打消举报人和公众的疑虑;第二，既然举报者属恶意诽谤中伤、干扰司法调查和司法公正，那就应该对其采取相应措施、实施相应处罚。

　　即便这爆料人的“身份”敏感，也自是有其舆论自由权和对领导干部的监督权，是否故意抹黑，还需公安机关和纪检部门来下结论。眼下，媒体的“推波助澜”和网友的“亢奋声讨”让事件不断升温，所谓的“污名化行动”却没有得到官方只言片语的回复。

　　到底书记还不是“富婆”，女市长及网友说了都不算，既然佩戴的饰品，那就请有关部门对首饰的价值进行评估，是否符合家庭收入的支出，做出公正的判定。让所有“谣言”或者“辟谣”都止于事实真相。(文/刘星雨)