“周永康大搞权钱、权色交易，严重损害党和人民的事业，也带坏了一批干部。不仅要深刻反思周永康案的沉痛教训，而且要彻底肃清周永康案造成的影响。”1月20日至21日，中央政法工作会议在京召开，中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱在会上说。(1月22日,《中国网》)

　　贪官把人民群众的血汗钱、养命钱、救命钱据为己有，肆意挥霍，罄竹难书，罪大恶极。对这种危害国家和人民的蛀虫就该判处死刑，然而，令人万分遗憾的是，很多本来应该判处死刑的贪官被判处了死缓。有些人认为贪污受贿属于经济犯罪，并没有直接剥夺他人的生命，侵犯财产权与剥夺生命权无法对应，“严惩”不必非得用死刑。这是典型的“贪腐程度总是与世界最贪腐的国家比，而定罪却与很少有贪腐的国家比”。发达国家没有死刑那是因为贪腐没有我们严重。

　　国家对待贪官没有取消死刑，就是为了继承“重典治贪”的文化传统，就是害怕“取消死刑”会导致贪腐“井喷”。蝼蚁尚且惜命，遑论贪官了。对于贪官来说，死刑是最具震慑力的，死缓根本不可同日而语。贪官只要能免于一死，死缓就会变成无期，无期就会变成有期。每当贪官听到死刑之后还有缓期二字的时候，恨不得能一蹦八丈高。有钱能使鬼推磨，贪官坐牢如疗养，竟然能住单间，连 “三高”问题都治好了，何惧之有呢?猴子如此，那些鸡还不得乐晕吗?

　　国家对于那些祸国殃民，罪行累累的贪官判处死刑是有案可查的。成克杰是新中国成立以来第一个被判处死刑的国家领导人。江西省原副省长胡长清曾经“磕头求生”，愿意免费为人民写字，最终也难逃一死，他的书法只能去让阎王爷欣赏了。我就纳闷了，成克杰，胡长清能判死刑，而刘志军为何会有“免死牌”呢?他受贿财物折合6460余万，滥用职权为人谋利30余亿。我的妈呀，这样的贪官都可以不死，那今后怎么可能会有贪官被处死?这种现象令人担忧。

　　对应该判处死刑的贪官判处死缓，这符合依法治国方略吗?刘志军能活命，这是因为《刑法》关于贪污受贿罪量刑标准太过笼统，操作性不强，法院自由裁量权太大造成的后果。应该尽快出台更详细的司法解释，哪些贪官应该判处死刑，哪些贪官应该判处死缓，做出明确规定。体现法律的公开性、公正性、公平性。(文/蜀道留铭)