消费者为企业贿赂成本买单是何道理?

发布时间:2014-10-15 10:55:36 中国社会新闻网

 

  武汉市公安局长当"乘客"体验轮渡反恐安全措施全国低就业率专业公布 湖北10本科专业被亮红牌武汉轨道交通票价全面调整 11月中旬召开听证会限购取消楼市冰火两重天 公寓转冷"大三房"转热国内火车除高铁动车城际外将统一刷成绿皮(图)千余学生参加江城民间"小升初" 相关部门不认可武汉蕴含巨大消费潜力 未来2年商圈将激增至17个郑万铁路获批途经鄂5地 襄阳到郑州仅1个半小时

  此前,外国药企葛兰素史克受贿事件引起全球关注。新华社报道称,以葛兰素史克的知名药品贺普丁为例,在中国的出厂价是142元,而在韩国只有18元,在加拿大不到26元,在英国不到30元。而根据多名涉事前高管供述,人们发现,巨额的贿赂成本是其高昂定价的部分原因。(2014年10月14日,第一财经日报)我国的药品价格目前实行的是政府管理与市场管理相结合的定价方式,而在政府管理的过程中,政府的权力过大而缺乏监管,必然会滋生出权力的寻租空间,让企业和政府相关部门之间形成了一种权力与金钱的置换。从药品生产企业的角度来看,他们作为独立的市场主体,在企业的定价策略当中,这些给政府的贿赂资金,自然会“羊毛出在羊身上”,定然会作为药品基本成本加价到药品的销售价格当中去。

  从消费者的角度来看,却必然是这笔贿赂成本的间接利益受损者。从某种程度上来看,这笔贿赂金,一方面是企业预支的非法生产经营成本,另一方面也构成了腐败分子的贪污所得。两相综合起来看,贪官、非法经营者是这笔“交易”的两大受益主体,而作为药品购买者的消费者却成了其中最大的利益受损人。而在疾病面前,许多药品不得不购买,有经济实力的消费者自然任凭宰割,而经济实力不足以购买药品的消费者则因无力承担高额医药费而无法得到有效、及时的救治。综上,无论是基于发展民生的角度,还是从规范市场秩序的视角,消除企业政府之间的权钱交易,恢复药品的正常市场价格形成机制都显得势在必行。为此,就必须充分贯彻落实市场对价格的调节作用,让市场真正成为药品价格的形成和调节主体,不让老百姓再成为无辜的受害者。(长江网 郭晓冉)

编辑: 来源:中国社会新闻网综合
0
延伸阅读
a04-正文-广告01